Spett.le Stazione Appaltante,

in riferimento al requisito di capacità tecnico-professionale previsto dalla documentazione di gara, si chiede di voler chiarire se, ai fini della dimostrazione del requisito, sia necessario:
- indicare servizi di verifica della progettazione per un importo complessivo pari ad € 186.281,94, come richiesto nella domanda di partecipazione;
oppure
- dimostrare di aver eseguito servizi di verifica della progettazione relativi alle categorie dei lavori indicate, per un importo complessivo pari almeno al 50% di quello oggetto dell’appalto.

Si resta in attesa di un cortese riscontro.

Spettabile Amministrazione,
il portale ANAC comunica che il CIG è valido ma è impossibile generare l'Avviso di Pagamento,
dati i tempi ristretti, si invita codesta S.A. a verificare.
Grazie

Spett.le stazione appaltante

con riferimento alla presente procedura di gara, stante quanto indicato all'interno della Lettera di Invito:

"Le prestazioni oggetto dell’appalto sono di natura intellettuale. Si applica il comma 9 dell’art. 108 del D.lgs.vo 31/3/2023 n. 6 trattandosi di procedura di gara avente ad oggetto servizi di natura intellettuale, non standardizzabili pertanto nell’offerta economica l’operatore non è tenuto ad indicare i costi della manodopera e gli oneri aziendali per l’adempimento delle disposizioni in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro"

vi chiediamo la cortesia di confermarci che l'indicazione dei costi della manodopera all'interno della Busta Economica risulta non applicabile. Visto l'obbligatorietà del campo, vi chiediamo la cortesia di confermarci che possa essere indicato il valore "0 (zero)", importo fittizio necessario per la finalizzazione della procedura.

Cordiali saluti

Gentile SA

con riferimento alla presente procedura di gara, in caso di partecipazione in costituendo RTI, si chiede se ciascun operatore economico possa presentare autonoma "Domanda di Partecipazione" essendo previste alcune dichiarazioni che richiedono l'assunzione di responsabilità della società a cui la dichiarazione afferisce e non del constituendo ATI.

In attesa di cortese riscontro.

Saluti

Gentile Consorzio di Bonifica Integrale Vallo di Diano e Tanagro

in merito a quanto previsto da Lettera di Invito, all'interno della sezione dedicata alla predisposizione dell'Offerta Tecnica:

"L’operatore economico che adotta un CCNL diverso da quello indicato inserisce la dichiarazione di equivalenze delle tutele e l’eventuale documentazione probatoria sulla equivalenza del proprio CCNL nella sezione della piattaforma relativa all’offerta tecnica"

non vedendo specificato alcun CCNL, si chiede la cortesia di confermare che quanto sopra indicato trattasi di refuso, quindi non applicabile per la presente procedura.

In attesa di cortese riscontro.

Saluti

Gentile SA

all’interno della "Domanda di Partecipazione", nella sezione dedicata alla dimostrazione del possesso dei requisiti di qualificazione di ordine tecnico-organizzativo è richiesto di specificare il possesso di adeguata attrezzatura tecnica, indicandola nel dettaglio. Si chiede di poter barrare la seguente richiesta in quanto non attinente alla tipologia di servizio oggetto di appalto, oltrechè requisito non citato all’interno della Lettera di Invito.

Sempre all'interno della "Domanda di Partecipazione" e quindi all'interno della sezione amministrativa, si chiede se sia richiesta l'indicazione dei professionisti facenti parte del Gruppo di Lavoro dedicato all'esecuzione della commessa.

Cordialmente

Spettabile stazione appaltante

si fa presente che non è possibile procedere all’effettuazione del contributo a favore dell’ANAC richiesto a pag. 16 della Lettera invito in quanto una volta inserito il CIG B899F20688, il portale ANAC restituisce il seguente avviso: “GAE07 - Il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento. E' opportuno contattare la stazione appaltante.” Vi chiediamo la cortesia di procedere alla confidurazione del CIG per poter procedere col pagamento richiesto.

Vi chiediamo inoltre la cortesia, se possibile, di inserire un ulteriore campo generico all'interno della "Busta Amministrativa" per il caricamento degli ulteriori documenti richiesti e necessari alla partecipazione.

Cordiali saluti

Gentile SA

si chiede se all'interno della "Domanda di Partecipazione" e quindi all'interno della sezione amministrativa, sia richiesta l'indicazione dei professionisti facenti parte del Gruppo di Lavoro dedicato all'esecuzione della commessa.

Cordiali saluti

Spett.le Stazione Appaltante.

Alla luce della risposta al quesito 1, si chiede se la comprova del requisito di capacità tecnica e professionale possa essere fornita tramite la produzione dei bilanci aziendali degli ultimi 10 anni, dai quali è possibile evincere il fatturato per servizi di verifica.

Cordiali saluti

Spett.le S.A.
si chiede conferma che la garanzia provvisoria non sia dovuta. In caso contrario, si chiede di fornire le specifiche in merito.
Cordialmente

Gentile Stazione Appaltante.

Si chiede conferma che non sia prevista la produzione della garanzia provvisoria

Spett.le S.A.,
Nel disciplinare è richiesto di specificare le modalità di verifica della modellazione informativa e del livello di fabbisogno informativo secondo le specifiche progettuali previste nel capitolato tecnico prestazionale (cfr. modifiche disposte nell’atto di sottomissione della variante tecnica n. 1) dell’appalto del servizio di progettazione in corso di svolgimento.

Poiché il capitolato tecnico prestazionale non risulta tra i documenti pubblicati, si chiede se sia da considerarsi sufficiente quanto riportato nel Documento di Indirizzo alla Progettazione (DIP), nel quale si prevede che la progettazione in ambiente BIM si sviluppi con un livello di dettaglio geometrico (LOG) adeguato alla progettazione di fattibilità tecnico-economica, destinato al coordinamento interdisciplinare e alla verifica delle interferenze geometriche (clash detection), limitando il modello BIM alla rappresentazione tridimensionale e producendo gli elaborati grafici (piante, sezioni, ecc.) con approccio tradizionale CAD a partire dal modello stesso.
Cordialmente

Gentile SA

vi chiediamo la cortesia, se possibile, di inserire un ulteriore campo generico all'interno della "Busta Amministrativa" per il caricamento degli ulteriori documenti richiesti e necessari alla partecipazione (per esempio il contributo ANAC, per cui non è previsto alcun campo dedicato).

Cordialmente

Spett.le Stazione appaltante, siamo a sottoporre, con la presente, i seguenti chiarimenti:

1. Calcolo base gara
Con riferimento al calcolo dei corrispettivi posti a base di gara per la verifica della progettazione di fattibilità tecnico-economica, si desidera sottoporre alla cortese attenzione della Stazione Appaltante alcuni elementi normativi che parrebbero non presenti nel calcolo da voi evidenziato:
Ai sensi dell’Allegato I.13 del Codice dei Contratti, i corrispettivi per le prestazioni di verifica sono determinati sulla base del quadro tariffario riportato nella Tabella A, con riferimento alle voci QbI.20 e QbII.27.
Come previsto dall’art. 5 del DM 17 giugno 2016 (che ha sostituito il DM 143/2013), le spese e gli oneri accessori sono previste come percentuali aggiuntive al compenso base, in un intervallo compreso tra il 10% e il 25%.
Inoltre, nel caso in cui la progettazione oggetto di verifica preveda l’adozione della metodologia Building Information Modeling (BIM), si dovrebbe applicare una maggiorazione del 10% sulle spettanze, come indicato all’art. 2, comma 5, dell’Allegato I.13.
Si chiede di valutare l’aggiornamento dei corrispettivi da porre a base di gara alla luce di quanto sopra esposto e della riduzione del 50% dell’onorario come indicato dai documenti di gara.

2. Criterio di aggiudicazione
In riferimento al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, si segnala cortesemente che l’art. 108, comma 4 del D.Lgs. 36/2023 prevede che il punteggio attribuito all’offerta economica non possa superare il 30% del totale.
Inoltre, con riferimento al ribasso percentuale da offrire sull’importo a base d’asta, già oggetto di una significativa riduzione in misura del 50% come indicato dai documenti di gara, si chiede gentilmente di voler rettificare la richiesta secondo quanto disposto dal comma 15 bis dell’art 41, introdotto in seguito all’entrata in vigore del D.lgs. n. 209/2024, correttivo del Codice degli appalti, secondo il quale: “…..i corrispettivi determinati secondo le modalità dell'allegato I.13 sono utilizzati dalle stazioni appaltanti e dagli enti concedenti ai fini dell'individuazione dell'importo da porre a base di gara per gli affidamenti di cui all'articolo 108, comma 2, lettera b), comprensivo dei compensi, nonché delle spese e degli oneri accessori, fissi e variabili. Le stazioni appaltanti procedono all'aggiudicazione dei predetti contratti sulla base del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo nel rispetto dei seguenti criteri: a) per il 65 PER CENTO DELL'IMPORTO determinato ai sensi del primo periodo, l'elemento relativo al prezzo ASSUME LA FORMA DI UN PREZZO FISSO, secondo quanto previsto dall'articolo 108, comma 5; b) il restante 35 per cento dell'importo da porre a base di gara può essere assoggettato a ribasso in sede di presentazione delle offerte”.

3. Operatori Ammessi
Considerato l’importo dei lavori oggetto di verifica superiore a venti milioni di euro, si chiede conferma che potranno presentare offerta esclusivamente gli organismi di controllo accreditati ai sensi della norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020, così come indicato all’art.34 comma 2 lett. a) di cui all’Allegato I.7 del D.Lgs 36/2023

4. Criteri A1
Con riferimento al Criterio 1 dell’offerta tecnica, a seguito del chiarimento pubblicato in data 25/10/2025, si chiede conferma che al fine si rispondere al meglio alle richieste deve essere presenta una tabella riepilogativa dei servizi di verifica progetto eseguiti per interventi ricadenti in almeno una delle categorie d’opera previste per l’appalto con indicazione del solo importo complessivo delle opere (e non della singola categoria). Si chiede, inoltre, conferma che la tabella richiamata deve rientrare nel conteggio delle 10 facciate in formato A4.

5. Formula economica
In merito alla formula del punteggio economico si chiede conferma che quanto indicato a pagina 30 della Lettera di Invito “…attribuito all’elemento economico un coefficiente, variabile da zero ad uno, calcolato tramite la Formula con interpolazione lineare” trattasi di refuso. Contestualmente, si chiede conferma che trovino applicazione le modifiche introdotte dall'articolo 2 bis Allegato I.13 del D.Lgs 36/2023, con riferimento alla formula per il calcolo del punteggio economico.

6. Proroga dei termini di scadenza
Considerato quanto esposto nei punti precedenti, si chiede una proroga dei termini di scadenza di per la presentazione delle offerte.

Cordialmente